打欧冠踢联赛客场_欧冠球队打欧联

1.欧冠没有客场进球优势了吗

2.欧冠新规则取消客场进球

3.2012年欧冠半决赛主客场顺序的规则

4.欧冠淘汰赛主客场作战有什么区别

5.欧冠淘汰赛﹕先打主场好，还是先打客场好？

欧冠小组赛的时候实行双回合制,即主客场各一次。然后小组头两名出现。

一、欧冠的比赛回合制和进球制

1、欧冠次回合的意思是第二回合，欧冠是要打主客场的。次回合是第回合，足球比赛会釆用主客场制，两回合，在各自主场各进行一场比赛。次回合是下一轮比赛，双方更换主客场。

2、欧冠小组赛的时候实行双回合制，即主客场各一次。然后小组头两名出现。如果有2队积分相同，那么看两队互相战绩；以此类推。进入到淘汰赛阶段，同样是主客场各一次。

3、原因很简单，欧冠是两个回合淘汰赛，各自进行一个主场和一个客场比赛，按照两个回合比分进行计算。而世界杯是赛会制比赛，不存在主客场比赛，1/8决赛是一场定胜负的。

4、欧冠淘汰赛是采取2回合主客场淘汰赛制的，就是两支球队各打一个主场一个客场，根据两场的胜负关系及净胜球来决定出现名额。第一场就叫首回合，第二次当然叫次回合了。

二、足球回合制

1、这是欧足联规定的。淘汰赛主客场双回合，就降低了偶然因素，保证了晋级球队的水平。这样选出来的两支球队，必然是有硬实力的。然后让这两支“最强球队”死斗一场定胜负，虽然这样有偶然因素，但，这就是足球的魅力。

2、两回合制。韩国足总杯采取两回合制的方式来决出最终的冠军。韩国足球职业比赛有：韩职联（K联赛）、韩足总（杯赛）、韩国联赛杯（杯赛）业余比赛：韩国国家联盟（K2）、K3联赛自那时开始，联赛参赛队伍不断增加。

3、不一定，看你按照什么标准来评定了，如果你通过比较在进攻端投入的精力与取得的进球来说，进攻不一定比防守容易。我举一个例子：强队踢弱队，弱队自知实力不足，摆出铁桶阵，死守90分钟，最后踢成0：0。

欧冠没有客场进球优势了吗

欧冠规则如下：

一、参赛资格

欧冠参赛球队必须符合UEFA的财政公平原则和俱乐部许可证规定。参赛球队包括卫冕冠军、欧洲五大联赛前四名、欧洲联赛和欧洲国家联赛冠军，以及欧冠资格赛胜者等。

二、小组赛

32支参赛球队分成8个小组进行循环比赛，每组4支球队。每支球队都会与同小组的其他三个对手分别进行主客两场较量，小组前两名晋级淘汰赛。如果小组前两名积分相同，则按照净胜球、总进球数、客场进球数等因素进行排名。

三、淘汰赛

小组赛出线的16支球队进行单场淘汰制比赛，分别是1/8决赛、1/4决赛、半决赛和决赛。如果淘汰赛中比分相同，则按照客场进球优势、加时赛和点球大战等方式决定胜负。 1/8决赛来自同小组和同协会的球队不会相遇，但从1/4决赛开始这项规定不再有效。决赛采用一场定胜负。

欧冠对于各个足球俱乐部的意义：

一、提高球队的竞技水平

欧冠汇集了欧洲各大联赛的顶尖球队和球员，参加欧冠可以让球队在比赛中不断提高自己的竞技水平，同时也可以借此机会吸引更多优秀球员和教练的加盟。

二、获得巨额收入

欧冠的奖金非常丰厚，即使在小组赛未能出线也能获得不错的收入。进入淘汰赛阶段，奖金更是水涨船高，这些收入可以缓解球队在引援方面的压力，为球队提供更好的经济保障。

三、提高球队的知名度

欧冠作为世界上水平最高的足球联赛之一，对于提高球队的知名度非常有帮助。通过参加欧冠，球队可以吸引更多球迷和媒体的关注，从而提升球队的品牌价值和商业价值。

四、增加球员的荣誉感

欧冠是欧洲俱乐部球员梦寐以求的舞台，能够在欧冠中获得好成绩可以为球员带来极大的荣誉感和满足感。同时，这也是对球员能力的肯定和对自己职业生涯的加分项。

五、促进球队的全面发展

参加欧冠不仅需要球队在竞技场上表现出色，还需要球队在管理、运营、市场开发等方面不断提升。通过欧冠的锻炼，球队可以在各个方面得到全面发展，从而成为一个更加成熟的俱乐部。

欧冠新规则取消客场进球

欧冠没有客场进球优势了。

2021-2022赛季欧冠联赛最大的变化莫过于欧冠客场进球规则的更改,取消了客队进球的优势也就意味着次回合客队将不再拥有进球优势。

2021-2022赛季欧冠联赛已经开打，本赛季欧冠一个重要的规则就是不再计算客场进球。无论是两回合180分钟的常规赛还是上下30分钟的加时赛，只看进球总数，如果加时赛后进球还是一样多，那就进行点球大战。

此前在两队进球相同的情况下，客场进球多的球队获胜，加时赛的进球也算进客场进球。

虽然欧冠客场优势不在,但主场的球队倒是仍占据以逸待劳的优势。

如果对阵双方能够在主场发挥得不错,那么客场进球优势有与否也就变得不那么重要了。

当然,这并不意味着两支竞争者在客场不需要全力以赴。毕竟次回合的较量仍存在诸多未知数,任何一方在首回合劣势的球队都有可能出现逆转比赛的情况,所以容不得一丝一 毫的松懈。?

对于欧冠没有客场进球优势各方均持有不同的声音,有认可也有反对者,但事实上在足坛的竞技平台里球队的实力仍占据首要位置。

2012年欧冠半决赛主客场顺序的规则

欧冠赛制取消客场进球是一项重大的改变。

欧冠赛制取消客场进球是一项重大的改变，这一改变的实施，将有利于鼓励球队在客场更充满进攻性，从而提升比赛的观赏性和竞争性。首先，球队没有客场进球的奖励，他们将不得不把注意力更多地放在进攻上。而且，球队也会把更多的精力放在把握进攻机会，而不是为了防守而采取一些保守的战术。

我们可以期待比赛将更加激烈，更加刺激。此外，客场进球的取消还将有助于提升比赛的公平性。在过去，有时候客场进球可能会使比赛的结果发生意想不到的变化，而客场进球的取消将会减少这种不公平的情况。总之，欧冠赛制取消客场进球将使比赛更加刺激，更加公平，从而提高比赛的观赏性和竞争性。

相关规则

而在本赛季，欧冠的一个全新规则将会正式启用，那就是完全取消客场进球这个规则，双方如果比赛中出现平局，需要通过加时甚至点球大战才能够决出最终的胜负。其实有关这个规则的讨论，在几年之前便已经展开，到了上个赛季才最终是通过审核，将会在本赛季正式展开。

没有客场进球的这个安排，其实还是会让比赛的悬念和刺激性少了很多，毕竟这个规则的存在，会让比赛出现很多的不确定因素，能够更加刺激球迷的观感。而且更为关键的一点是，取消客场进球之后，会让领先的一方开始采取全面龟缩的战术。

欧冠淘汰赛主客场作战有什么区别

2012年欧冠赛规则

参赛球队：

分组赛阶段有32个名额，其中16个直接分配给卫冕球队以及15支来自欧洲最高排名的联赛冠军及亚军。欧洲足协根据多年欧洲赛事的往绩作统计数据，为欧洲各国联赛定立排名。

截至03-04球季，欧洲九大联赛排名依次为西班牙、英格兰、意大利、德国、法国、葡萄牙、希腊、荷兰及捷克。这9国联赛冠军将直接晋身联赛冠军杯的最后卅二强，九大联赛前六位的亚军亦获此优惠。余下的16个席位则由总数三圈的外围赛来决定晋级球队

赛制：

比赛共分6个回合，包括三圈外围赛、分组赛、十六强、半准决赛、准决赛及决赛。

三圈外围赛、十六强、半准决赛及准决赛都是以两回合淘汰赛形式，采取「主客制」决胜负；若主客两回合总计入球数相同，则计算作客入球优惠，若仍未能分出胜负，则须加时再决胜负，加时并不设黄金入球或银球制，两队必须完成加时上、下半场各15分钟的赛事，加时入球较多的一队胜出，若加时入球总数相同则计算作客入球优惠，倘若加时赛互交白卷则以互射十二码分胜负。

以上回答如果满意，请不要辜负我的一片好意，及时采纳不要忘记给我加分呦。

从外围赛晋级加上九大联赛的种子共32支球队将晋身分组赛，分组赛分成8组，每组4队，对赛6场后计算绩分，小组积分前两位的球队晋身十六强，（若出现同分，则顺序以对赛成绩、对赛得失球差、对赛作客得球、小组得失球差及小组得球等决定出线席位），而小组积分第三的球队则可以参加欧协杯第五圈赛事。

十六强赛事将有条件地抽签分成8组以主客淘汰制形式进行，同属一国的球队不会对垒，而各小组成绩首名球队亦不会对垒。之后半准决赛及准决赛的抽签均不受上述条件限制，直至决出进入决赛的2支球队。

决赛：

决赛地点定于中立的球场举行，以确保两队均无主场优势，以一场比赛决胜负。若90分钟内打成平手，则须加时再决胜负，加时并不设黄金入球或银球制，两队必须完成加时上、下半场各15分钟的赛事，加时入球较多的一队胜出，若加时后打成平手则以互射十二码分胜负。

欧冠淘汰赛﹕先打主场好，还是先打客场好？

欧冠淘汰赛主客场作战的区别主要体现在比赛氛围不同，环境适应程度不同，比分结果影响不同，球队收入不同。

一、比赛氛围不同

主场比赛：球队可以在自己城市的专属球场进行比赛，现场球迷大部分都会为主队呐喊。

客场比赛：球队需要在异乡进行比赛，随行球迷数量远远不及主队球迷，支持力度不足。

二、环境适应程度不同

主场比赛：主队可以根据自己的战术风格和球员特点，对草坪进行修剪和喷水，使得主队的球员在比赛过程中能更好地发挥水平，主队还能在场地上制造大幅标语用于震慑对手。

客场比赛：做客比赛需要耗费长途旅行时间，对球员的体力会造成一定损失。而且主队对场地的调整是专门针对客队的技术特点所做的限制，对于客队的球员来说，想要正常的发挥水平需要付出更多的努力。

三、比分结果影响不同

主场比赛：根据欧冠的淘汰赛的赛制安排，主队凭借主场优势应该尽可能去多进球，如果主队在主场比赛即使不能进球，也尽可能不要失球，否则在两回合的总比分的比拼上将会失去优势。

客场比赛：欧冠的淘汰赛两回合赛制对于做客进球有极高的回报，因为面对客场劣势能够击破对手的防守得分，这样的进攻更应该被鼓励，所以在总比分平分的情况下，谁的客场进球多，谁就是最后的胜利者。

四、球队收入不同

主场比赛：主队俱乐部将会得到主场比赛的所有球票收入、广告收入以及部分电视转播收入。

客场比赛：客队俱乐部只能获得部分电视转播的收入。

理论上是先客后主比较好，这也被当成一个潜在优势。

1，从历史记录来看，先客后主的胜率是高于先主后客的。

2，球队在主场一般会比在客场获胜的概率大。先客后主，如果出现加时赛，点球都会在主场，有一定的主场之利。

3，但是这个也要分情况，因为比分打平的情况下客场进球数多的球队晋级。那么实际上第二回合在主场的压力是相当大的，特别是防守端的心理压力，如果在客场没有取得足够的优势，主场的任何一个丢球都可能成为淘汰的原因，况且，主场还不好意思摆大巴。

4，历史记录也是有水分的，第一轮淘汰赛的对阵，小组第一的球队享受先客后主的赛程，而他们的实力强于另一组小组第二的概率也偏大，这也一定程度上导致了历史记录。

5，当然决定性的第二回合在主场多少是有优势的，场内外包括硬件条件，裁判，球迷等等，综合上会有倾向。